Pour Christophe Dugarry, le PSG ne devrait offrir que six mois de contrat à Lassana Diarra. Il oublie que cela est interdit…
Alors qu’elle paraissait bien engagée, l’affaire commence à traîner en longueur. Le PSG et Lassana Diarra ne seraient toujours pas tombés d’accord sur le montant du salaire notamment, mais aussi sur la durée du contrat (l’ancien Marseillais demanderait deux ans et demi pour s’inscrire dans la durée). Certains commencent à se demander si sa signature serait vraiment une bonne chose pour le club de la capitale, au vu du passé et du passif du milieu de terrain avec ses anciens employeurs. Comme Christophe Dugarry.
Diarra au PSG, bonne ou mauvaise idée ?
« Deux ans et demi… Non ! Sincèrement, je ne comprends pas. Ce ne sont pas forcément les qualités du joueur qui sont remises en question. C’est le fait qu’il n’ait pas joué depuis bien longtemps, c’est le fait que depuis des années, il ait privilégié l’argent plutôt que le sportif… Dans quel état d’esprit va-t-il arriver ? Au Real Madrid, ça s’est mal passé à la fin, à Makhachkala aussi, à Marseille aussi », a-t-il rappelé au micro de RMC.
Dugarry se trompe
« Il ne faut le faire signer que pour six mois. Partout où il va, il fait six premiers mois excellents, donc très bien. Le prendre pour un an et demi ou deux ans et demi, je trouve qu’il y a un peu plus de risques. Pour un club aussi riche que le PSG, ce n’est pas un risque énorme qui mettrait en péril ses finances. Mais la question se pose. Le PSG ne nous avait pas habitué à prendre ce genre de joueur. Je suis assez surpris », a-t-il conclu. Christophe Dugarry devrait toutefois savoir qu’il est interdit en France de faire signer un contrat de six mois à un joueur. Ceci explique cela…